Hermes Agent Wiki 非公式・日本語wiki
この skill をそのまま使う: GitHub で原文を見る

英語原文・frontmatter 込みで、Hermes が読み込む実体そのままです(このページの本文は日本語版)。

Github Code Review

目次

PR をレビューします。差分の確認と、gh または REST を使った行コメントができます。

skill の情報

提供元 最初から入っています
パス skills/github/github-code-review
バージョン 1.1.0
作者 Hermes Agent
ライセンス MIT
対応プラットフォーム linux, macos, windows
タグ GitHub, Code-Review, Pull-Requests, Git, Quality
関連 skill github-auth, github-pr-workflow

参考: SKILL.md 全文

GitHub のコードレビュー

push する前の手元の変更をレビューしたり、GitHub 上で開いている PR をレビューしたりします。この skill のほとんどは素の git で動きます。ghcurl の使い分けが効いてくるのは、PR そのものへのやり取りだけです。

事前に必要なもの

  • GitHub の認証が済んでいること(github-auth skill を参照してください)
  • git リポジトリの中にいること

準備(PR とやり取りする場合)

if command -v gh &>/dev/null && gh auth status &>/dev/null; then
  AUTH="gh"
else
  AUTH="git"
  if [ -z "$GITHUB_TOKEN" ]; then
    if _hermes_env="${HERMES_HOME:-$HOME/.hermes}/.env"; [ -f "$_hermes_env" ] && grep -q "^GITHUB_TOKEN=" "$_hermes_env"; then
      GITHUB_TOKEN=$(grep "^GITHUB_TOKEN=" "$_hermes_env" | head -1 | cut -d= -f2 | tr -d '\n\r')
    elif grep -q "github.com" ~/.git-credentials 2>/dev/null; then
      GITHUB_TOKEN=$(uv run python3 "${HERMES_HOME:-$HOME/.hermes}/skills/github/github-auth/scripts/git-credential-token.py")
    fi
  fi
fi

REMOTE_URL=$(git remote get-url origin)
OWNER_REPO=$(echo "$REMOTE_URL" | sed -E 's|.*github\.com[:/]||; s|\.git$||')
OWNER=$(echo "$OWNER_REPO" | cut -d/ -f1)
REPO=$(echo "$OWNER_REPO" | cut -d/ -f2)

1. 手元の変更をレビューする(push の前に)

ここは純粋な git だけです。どこでも動きますし、API も要りません。

差分を取り出す

# Staged changes (what would be committed)
git diff --staged

# All changes vs main (what a PR would contain)
git diff main...HEAD

# File names only
git diff main...HEAD --name-only

# Stat summary (insertions/deletions per file)
git diff main...HEAD --stat

レビューの進め方

  1. まず全体像をつかみます:
git diff main...HEAD --stat
git log main..HEAD --oneline
  1. ファイルごとに見ていきます — 変更されたファイルは read_file で前後の文脈ごと読み、差分で変更点を確かめます:
git diff main...HEAD -- src/auth/login.py
  1. よくある問題がないか調べます:
# Debug statements, TODOs, console.logs left behind
git diff main...HEAD | grep -n "print(\|console\.log\|TODO\|FIXME\|HACK\|XXX\|debugger"

# Large files accidentally staged
git diff main...HEAD --stat | sort -t'|' -k2 -rn | head -10

# Secrets or credential patterns
git diff main...HEAD | grep -in "password\|secret\|api_key\|token.*=\|private_key"

# Merge conflict markers
git diff main...HEAD | grep -n "<<<<<<\|>>>>>>\|======="
  1. 整理したフィードバックを提示します。

レビュー結果の書き方

手元の変更をレビューしたときは、この形で気づいた点をまとめます。

## Code Review Summary

### Critical
- **src/auth.py:45** — SQL injection: user input passed directly to query.
  Suggestion: Use parameterized queries.

### Warnings
- **src/models/user.py:23** — Password stored in plaintext. Use bcrypt or argon2.
- **src/api/routes.py:112** — No rate limiting on login endpoint.

### Suggestions
- **src/utils/helpers.py:8** — Duplicates logic in `src/core/utils.py:34`. Consolidate.
- **tests/test_auth.py** — Missing edge case: expired token test.

### Looks Good
- Clean separation of concerns in the middleware layer
- Good test coverage for the happy path

2. GitHub 上の Pull Request をレビューする

PR の内容を見る

gh を使う場合:

gh pr view 123
gh pr diff 123
gh pr diff 123 --name-only

git + curl を使う場合:

PR_NUMBER=123

# Get PR details
curl -s \
  -H "Authorization: token $GITHUB_TOKEN" \
  https://api.github.com/repos/$OWNER/$REPO/pulls/$PR_NUMBER \
  | python3 -c "

pr = json.load(sys.stdin)
print(f\"Title: {pr['title']}\")
print(f\"Author: {pr['user']['login']}\")
print(f\"Branch: {pr['head']['ref']} -> {pr['base']['ref']}\")
print(f\"State: {pr['state']}\")
print(f\"Body:\n{pr['body']}\")"

# List changed files
curl -s \
  -H "Authorization: token $GITHUB_TOKEN" \
  https://api.github.com/repos/$OWNER/$REPO/pulls/$PR_NUMBER/files \
  | python3 -c "

for f in json.load(sys.stdin):
    print(f\"{f['status']:10} +{f['additions']:-4} -{f['deletions']:-4}  {f['filename']}\")"

PR を手元に取り出してじっくり見る

素の git だけでできます。gh は要りません。

# Fetch the PR branch and check it out
git fetch origin pull/123/head:pr-123
git checkout pr-123

# Now you can use read_file, search_files, run tests, etc.

# View diff against the base branch
git diff main...pr-123

gh を使う場合(近道):

gh pr checkout 123

PR にコメントする

PR 全体へのコメント — gh を使う場合:

gh pr comment 123 --body "Overall looks good, a few suggestions below."

PR 全体へのコメント — curl を使う場合:

curl -s -X POST \
  -H "Authorization: token $GITHUB_TOKEN" \
  https://api.github.com/repos/$OWNER/$REPO/issues/$PR_NUMBER/comments \
  -d '{"body": "Overall looks good, a few suggestions below."}'

行単位のレビューコメントを付ける

1件だけ付ける — gh を使う場合(API 経由):

HEAD_SHA=$(gh pr view 123 --json headRefOid --jq '.headRefOid')

gh api repos/$OWNER/$REPO/pulls/123/comments \
  --method POST \
  -f body="This could be simplified with a list comprehension." \
  -f path="src/auth/login.py" \
  -f commit_id="$HEAD_SHA" \
  -f line=45 \
  -f side="RIGHT"

1件だけ付ける — curl を使う場合:

# Get the head commit SHA
HEAD_SHA=$(curl -s \
  -H "Authorization: token $GITHUB_TOKEN" \
  https://api.github.com/repos/$OWNER/$REPO/pulls/$PR_NUMBER \
  | python3 -c "import sys,json; print(json.load(sys.stdin)['head']['sha'])")

curl -s -X POST \
  -H "Authorization: token $GITHUB_TOKEN" \
  https://api.github.com/repos/$OWNER/$REPO/pulls/$PR_NUMBER/comments \
  -d "{
    \"body\": \"This could be simplified with a list comprehension.\",
    \"path\": \"src/auth/login.py\",
    \"commit_id\": \"$HEAD_SHA\",
    \"line\": 45,
    \"side\": \"RIGHT\"
  }"

正式なレビューを送る(承認 / 変更依頼)

gh を使う場合:

gh pr review 123 --approve --body "LGTM!"
gh pr review 123 --request-changes --body "See inline comments."
gh pr review 123 --comment --body "Some suggestions, nothing blocking."

curl を使う場合 — 複数のコメントをまとめて1回で送ります:

HEAD_SHA=$(curl -s \
  -H "Authorization: token $GITHUB_TOKEN" \
  https://api.github.com/repos/$OWNER/$REPO/pulls/$PR_NUMBER \
  | python3 -c "import sys,json; print(json.load(sys.stdin)['head']['sha'])")

curl -s -X POST \
  -H "Authorization: token $GITHUB_TOKEN" \
  https://api.github.com/repos/$OWNER/$REPO/pulls/$PR_NUMBER/reviews \
  -d "{
    \"commit_id\": \"$HEAD_SHA\",
    \"event\": \"COMMENT\",
    \"body\": \"Code review from Hermes Agent\",
    \"comments\": [
      {\"path\": \"src/auth.py\", \"line\": 45, \"body\": \"Use parameterized queries to prevent SQL injection.\"},
      {\"path\": \"src/models/user.py\", \"line\": 23, \"body\": \"Hash passwords with bcrypt before storing.\"},
      {\"path\": \"tests/test_auth.py\", \"line\": 1, \"body\": \"Add test for expired token edge case.\"}
    ]
  }"

イベントに指定できる値は "APPROVE""REQUEST_CHANGES""COMMENT" です。

line はファイルの *新しい* 側の行番号を指します。削除された行に付けたいときは "side": "LEFT" を使います。


3. レビューの確認項目

コードレビューをするときは(手元の変更でも PR でも)、次を順に確かめます。

正しさ

  • 説明どおりに動くコードになっていますか
  • 端の条件(空の入力、null、大きなデータ、同時アクセス)は扱えていますか
  • エラーの経路もきちんと処理されていますか

セキュリティ

  • 秘密の値、資格情報、API キーを直接書いていないこと
  • 利用者からの入力を検証していること
  • SQL インジェクション、XSS、パストラバーサルがないこと
  • 必要な箇所で認証・認可を確認していること

コードの品質

  • 名前が分かりやすいこと(変数、関数、クラス)
  • 不要な複雑さや、早すぎる抽象化がないこと
  • DRY — 切り出すべき重複した処理が残っていないこと
  • 関数の役割が1つに絞られていること

テスト

  • 新しく通る経路にテストがありますか
  • うまくいく場合とエラーの場合の両方を押さえていますか
  • テスト自体が読みやすく、直しやすいですか

性能

  • N+1 クエリや無駄なループがないこと
  • 効果のある場所ではキャッシュを使っていること
  • 非同期の経路で処理を止める操作をしていないこと

ドキュメント

  • 公開する API に説明があること
  • 一見して分かりにくい処理には「なぜ」を説明するコメントがあること
  • 振る舞いが変わったなら README も更新されていること

4. push 前のレビューの流れ

「コードをレビューして」「push する前に確認して」と頼まれたら、次の順で進めます。

  1. git diff main...HEAD --stat — 変更の範囲を把握します
  2. git diff main...HEAD — 差分を全部読みます
  3. 変更されたファイルごとに、文脈が要るときは read_file を使います
  4. 上の確認項目を当てはめます
  5. 決まった形(Critical / Warnings / Suggestions / Looks Good)で結果をまとめます
  6. 重大な問題が見つかったら、push の前に直しましょうかと提案します

5. PR レビューの流れ(最初から最後まで)

「PR #N をレビューして」「この PR を見て」と言われたり、PR の URL を渡されたりしたら、次の手順で進めます。

手順1: 環境を整える

source "${HERMES_HOME:-$HOME/.hermes}/skills/github/github-auth/scripts/gh-env.sh"
# Or run the inline setup block from the top of this skill

手順2: PR の状況を集める

コードを読み始める前に、PR のメタデータ・説明文・変更されたファイルの一覧を取り、範囲をつかみます。

gh を使う場合:

gh pr view 123
gh pr diff 123 --name-only
gh pr checks 123

curl を使う場合:

PR_NUMBER=123

# PR details (title, author, description, branch)
curl -s -H "Authorization: token $GITHUB_TOKEN" \
  https://api.github.com/repos/$GH_OWNER/$GH_REPO/pulls/$PR_NUMBER

# Changed files with line counts
curl -s -H "Authorization: token $GITHUB_TOKEN" \
  https://api.github.com/repos/$GH_OWNER/$GH_REPO/pulls/$PR_NUMBER/files

手順3: PR を手元に取り出す

こうすると read_filesearch_files が使えるようになり、テストも走らせられます。

git fetch origin pull/$PR_NUMBER/head:pr-$PR_NUMBER
git checkout pr-$PR_NUMBER

手順4: 差分を読んで変更内容を理解する

# Full diff against the base branch
git diff main...HEAD

# Or file-by-file for large PRs
git diff main...HEAD --name-only
# Then for each file:
git diff main...HEAD -- path/to/file.py

変更されたファイルは read_file で周辺のコードごと読みます。差分だけでは、まわりのコードを見ないと気づけない問題を見落とすことがあります。

手順5: 自動チェックを手元で走らせる(あれば)

# Run tests if there's a test suite
python -m pytest 2>&1 | tail -20
# or: npm test, cargo test, go test ./..., etc.

# Run linter if configured
ruff check . 2>&1 | head -30
# or: eslint, clippy, etc.

手順6: 確認項目(第3節)を当てはめる

正しさ、セキュリティ、コードの品質、テスト、性能、ドキュメントの順に見ていきます。

手順7: レビューを GitHub に投稿する

気づいた点をまとめ、行コメント付きの正式なレビューとして送ります。

gh を使う場合:

# If no issues — approve
gh pr review $PR_NUMBER --approve --body "Reviewed by Hermes Agent. Code looks clean — good test coverage, no security concerns."

# If issues found — request changes with inline comments
gh pr review $PR_NUMBER --request-changes --body "Found a few issues — see inline comments."

curl を使う場合 — 複数の行コメントを1回のレビューにまとめます:

HEAD_SHA=$(curl -s -H "Authorization: token $GITHUB_TOKEN" \
  https://api.github.com/repos/$GH_OWNER/$GH_REPO/pulls/$PR_NUMBER \
  | python3 -c "import sys,json; print(json.load(sys.stdin)['head']['sha'])")

# Build the review JSON — event is APPROVE, REQUEST_CHANGES, or COMMENT
curl -s -X POST \
  -H "Authorization: token $GITHUB_TOKEN" \
  https://api.github.com/repos/$GH_OWNER/$GH_REPO/pulls/$PR_NUMBER/reviews \
  -d "{
    \"commit_id\": \"$HEAD_SHA\",
    \"event\": \"REQUEST_CHANGES\",
    \"body\": \"## Hermes Agent Review\n\nFound 2 issues, 1 suggestion. See inline comments.\",
    \"comments\": [
      {\"path\": \"src/auth.py\", \"line\": 45, \"body\": \"🔴 **Critical:** User input passed directly to SQL query — use parameterized queries.\"},
      {\"path\": \"src/models.py\", \"line\": 23, \"body\": \"⚠️ **Warning:** Password stored without hashing.\"},
      {\"path\": \"src/utils.py\", \"line\": 8, \"body\": \"💡 **Suggestion:** This duplicates logic in core/utils.py:34.\"}
    ]
  }"

手順8: まとめのコメントも投稿する

行コメントに加えて、全体をまとめたコメントも残します。そうすると PR の作成者が一目で状況をつかめます。書き方は references/review-output-template.md のレビュー結果の形に従います。

gh を使う場合:

gh pr comment $PR_NUMBER --body "$(cat <<'EOF'
## Code Review Summary

**Verdict: Changes Requested** (2 issues, 1 suggestion)

### 🔴 Critical
- **src/auth.py:45** — SQL injection vulnerability

### ⚠️ Warnings
- **src/models.py:23** — Plaintext password storage

### 💡 Suggestions
- **src/utils.py:8** — Duplicated logic, consider consolidating

### ✅ Looks Good
- Clean API design
- Good error handling in the middleware layer

---
*Reviewed by Hermes Agent*
EOF
)"

手順9: 後片付け

git checkout main
git branch -D pr-$PR_NUMBER

判断: 承認 / 変更依頼 / コメントのどれにするか

  • 承認 — 重大な問題も警告もなく、細かい提案だけ、または何も問題がない場合
  • 変更依頼 — マージ前に直すべき重大な問題や警告がある場合
  • コメント — 気づいた点や提案はあるが、止めるほどではない場合(迷ったときや、下書きの PR にも使います)