Plan

.hermes/plans/ に markdown の計画書を書きます。実行はしません。

skill の情報

参考: SKILL.md 全文

計画モード

実行ではなく計画を求められたときに、この skill を使います。

基本のふるまい

このターンでは、計画を立てることだけを行います。

• コードは実装しません。
• 計画の markdown ファイル以外、プロジェクトのファイルは編集しません。
• 状態を変えるターミナルコマンドの実行、コミット、プッシュ、外部への操作は行いません。
• 必要に応じて、読み取りだけのコマンドやツールでリポジトリなどの状況を調べてかまいません。
• 成果物は、作業中のワークスペース内の .hermes/plans/ に保存した markdown の計画書です。

書き出すもの

具体的で、そのまま動ける markdown の計画書を書きます。

関係する範囲で、次の項目を入れます。

• 目的
• 現状と前提
• 提案する進め方
• 手順を追った計画
• 変更しそうなファイル
• テストと検証
• リスク、トレードオフ、未確定の論点

コードに関わる作業なら、正確なファイルパス、対象になりそうなテスト、検証の手順を入れます。

保存先

write_file を使い、次の場所に計画書を保存します。

• .hermes/plans/YYYY-MM-DD_HHMMSS-<slug>.md

このパスは、作業中のディレクトリ（バックエンドのワークスペース）からの相対パスとして扱います。Hermes のファイル操作ツールはバックエンドを意識して動くので、この相対パスのままにしておけば、local、docker、ssh、modal、daytona のどのバックエンドでも計画書がワークスペースと一緒に残ります。

実行環境から保存先が指定されている場合は、そのパスをそのまま使います。 指定がなければ、.hermes/plans/ の下に日時入りのファイル名を自分で決めて作ります。

対話のしかた

• 依頼の内容がはっきりしていれば、そのまま計画書を書きます。
• /plan だけで指示が添えられていない場合は、そこまでの会話の流れから作業内容を読み取ります。
• 本当に情報が足りないときは、当て推量で進めず、短く一つだけ確認します。
• 保存し終えたら、何を計画したかと保存先のパスを簡潔に伝えます。

よい計画書の書き方

ここから先は、*よい*実装計画を書くための作法です。上で作る markdown ファイルの中身にあたります。

概要

実装する人はこのコードベースの前提知識がまったくなく、センスも当てにならない、という想定で計画書を書きます。必要なものはすべて書き残します。どのファイルに触るか、コードの全文、テストの実行コマンド、確認すべきドキュメント、動作の確かめ方。作業は小さく刻みます。DRY、YAGNI、TDD、こまめなコミット。

実装する人は開発者としては優秀だが、道具立てや対象領域についてはほとんど知らない、と考えてください。テストの設計にもあまり詳しくないものとします。

大事な原則: よい計画書は、実装のしかたを自明にします。誰かが推測しなければならないなら、その計画書はまだ不完全です。

実装計画をきちんと書くと効く場面

次の前には必ず書きます:

• 手順の多い機能を実装するとき
• 複雑な要件を分解するとき
• subagent-driven-development でサブエージェントに任せるとき

次の理由では省きません:

• 簡単そうな機能に見える（思い込みがバグを生みます）
• 自分で実装するつもりだ（あとの自分に案内が要ります）
• 一人で作業している（記録は残す価値があります）

ひと口サイズの粒度

1 タスク = 集中して 2〜5 分の作業。

各ステップは 1 つの動作だけにします。

• 「失敗するテストを書く」— 1 ステップ
• 「実行して、確かに失敗することを確かめる」— 1 ステップ
• 「テストを通す最小限のコードを書く」— 1 ステップ
• 「テストを実行して、通ることを確かめる」— 1 ステップ
• 「コミットする」— 1 ステップ

大きすぎる例:

### Task 1: Build authentication system
[50 lines of code across 5 files]

ちょうどよい大きさ:

### Task 1: Create User model with email field
[10 lines, 1 file]

### Task 2: Add password hash field to User
[8 lines, 1 file]

### Task 3: Create password hashing utility
[15 lines, 1 file]

計画書の構成

冒頭（必須）

すべての計画書は、次の形で始めます。

# [Feature Name] Implementation Plan

> **For Hermes:** Use subagent-driven-development skill to implement this plan task-by-task.

**Goal:** [One sentence describing what this builds]

**Architecture:** [2-3 sentences about approach]

**Tech Stack:** [Key technologies/libraries]

---

タスクの書式

各タスクは、次の形にそろえます。

### Task N: [Descriptive Name]

**Objective:** What this task accomplishes (one sentence)

**Files:**
- Create: `exact/path/to/new_file.py`
- Modify: `exact/path/to/existing.py:45-67` (line numbers if known)
- Test: `tests/path/to/test_file.py`

**Step 1: Write failing test**

```python
def test_specific_behavior():
    result = function(input)
    assert result == expected

Step 2: Run test to verify failure

Run: pytest tests/path/test.py::test_specific_behavior -v Expected: FAIL — "function not defined"

Step 3: Write minimal implementation

def function(input):
    return expected

Step 4: Run test to verify pass

Run: pytest tests/path/test.py::test_specific_behavior -v Expected: PASS

Step 5: Commit

git add tests/path/test.py src/path/file.py
git commit -m "feat: add specific feature"

## Writing Process

### Step 1: Understand Requirements

Read and understand:
- Feature requirements
- Design documents or user description
- Acceptance criteria
- Constraints

### Step 2: Explore the Codebase

Use Hermes tools to understand the project:

```python
# Understand project structure
search_files("*.py", target="files", path="src/")

# Look at similar features
search_files("similar_pattern", path="src/", file_glob="*.py")

# Check existing tests
search_files("*.py", target="files", path="tests/")

# Read key files
read_file("src/app.py")

ステップ 3: 進め方を決める

決めること。

• どの設計パターンにするか
• ファイルをどう分けるか
• 必要になる依存関係
• テストの方針

ステップ 4: タスクを書く

次の順にタスクを並べます。

1. 下ごしらえ、土台づくり
2. 中心となる機能（それぞれ TDD で）
3. 例外的なケース
4. 結合
5. 後片づけと記録

ステップ 5: 細部まで書き込む

各タスクに、次を入れます。

• 正確なファイルパス（「設定ファイル」ではなく src/config/settings.py）
• 省略のないコード例（「バリデーションを足す」ではなく、実際のコードそのもの）
• 正確なコマンドと、期待される出力
• そのタスクが本当に動いたことを示す確認手順

ステップ 6: 計画書を見直す

確かめること。

• [ ] タスクが順を追っていて、筋が通っている
• [ ] 各タスクがひと口サイズ（2〜5 分）になっている
• [ ] ファイルパスが正確である
• [ ] コード例がそのまま貼り付けられる形になっている
• [ ] コマンドが正確で、期待される出力が書いてある
• [ ] 抜けている前提がない
• [ ] DRY、YAGNI、TDD の考え方が行き渡っている

原則

DRY（繰り返さない）

よくない例: 同じバリデーションを 3 か所にコピーする よい例: バリデーションを関数にまとめ、どこからもそれを呼ぶ

YAGNI（今要らないものは作らない）

よくない例: 将来の要件に備えて「柔軟さ」を足しておく よい例: いま必要なものだけを実装する

# Bad — YAGNI violation
class User:
    def __init__(self, name, email):
        self.name = name
        self.email = email
        self.preferences = {}  # Not needed yet!
        self.metadata = {}     # Not needed yet!

# Good — YAGNI
class User:
    def __init__(self, name, email):
        self.name = name
        self.email = email

TDD（テスト駆動開発）

コードを生むタスクには、TDD のひと回りをすべて入れます。

1. 失敗するテストを書く
2. 実行して、失敗することを確かめる
3. 最小限のコードを書く
4. 実行して、通ることを確かめる

詳しくは test-driven-development skill を見てください。

こまめなコミット

タスクが 1 つ終わるたびにコミットします。

git add [files]
git commit -m "type: description"

よくある失敗

あいまいなタスク

よくない例: 「認証を追加する」 よい例: 「email と password_hash を持つ User モデルを作る」

コードが途中までしかない

よくない例: 「Step 1: バリデーション関数を足す」 よい例: 「Step 1: バリデーション関数を足す」に続けて、その関数の全文を書く

確認手順がない

よくない例: 「Step 3: 動くか試す」 よい例: 「Step 3: pytest tests/test_auth.py -v を実行する。期待される結果: 3 passed」

ファイルパスがない

よくない例: 「モデルのファイルを作る」 よい例: 「Create: src/models/user.py」

実行への引き継ぎ

計画書を保存したら、実行のしかたを提案します。

「計画がまとまり、保存しました。subagent-driven-development で実行できます。タスクごとに新しいサブエージェントを立て、2 段階のレビュー（まず仕様どおりか、次にコードの質）を通します。進めてよいですか?」

実行するときは subagent-driven-development skill を使います。

• タスクごとに、文脈をすべて渡した新しい delegate_task を立てる
• 各タスクのあとに、仕様どおりかのレビュー
• それが通ったら、コードの質のレビュー
• 両方のレビューが通ってから次へ進む

覚えておくこと

Bite-sized tasks (2-5 min each)
Exact file paths
Complete code (copy-pasteable)
Exact commands with expected output
Verification steps
DRY, YAGNI, TDD
Frequent commits

よい計画書は、実装のしかたを自明にします。